Karsten Willumsen: Har vi råd til sikre majfluen - og miste over 12.000 arbejdspladser?
Kommentar (3)
Vandplanen rammer hr. og fru Jensen
07. Juni 2012, 16:02
MILJØ - Det her rammer ikke bare landbruget - men hr. og fru Jensen. Vi mister arbejdspladser, indtægter, og produktionen af fødevarer falder - der kommer simpelthen til at mangle fødevarer.
Så kontant var den nye formand for Ikast Bording Landboforening, Karsten Willumsen, da han sammen med Hedens & Fjordens Rådgivning forleden holdt pressemøde på Ikast Rådhus for at fortælle om den omdiskuterede vandplan.
Willumsen gennemgik sammen med miljøkonsulent Helle Borum minutiøst vandplanens krav, trin for trin, og forklarede de negative effekter, det får for landbrugs-produktionen - men gik også gennem de nye undersøgelser, der tyder på, at det faglige grundlag for vandplanen fra 2009 er forældede.
- De nye krav til ændret vedligeholdelse af vandløb får effekt for 1/2 mio. hektar landbrugsjord. Det betyder tabt indtjening og reduktion i jordområder i milliard-klassen. Og det sker på et grundlag, som flere eksperter stiller sig tvivlende overfor. Der er rigelig med afvanding i vore nuværende vandløb med den nuværende lov - at mindske grøddeskæring vil simpelthen oversvømme store jordarealer, og ødelægge mange afgrøder, siger Karsten Willumsen.
- Vi har over 12.000 arbejdspladser på spil, og står til at miste vores konkurrenceevne, mens vi giver mulighed for at Asien kan buldre frem. Siden 1992 har landbruget reduceret udledning af næringsstoffer og øget produktiviteten. Vi laver grøn energi og leverer værdi til samfundet. Vi kan bare ikke forene landbrugsproduktionen med de nye vandplaner.
Til fordel for en flue?
Karsten Willumsen bragte billedet af majfluen ind i billedet.
- Konsekvenserne af ændret vandløbsvedligeholdelse er, at der bliver plads til majfluen. Men hvor højt skal den vægtes i forhold til tusindvis af arbejdspladser? Har vi råd til at ændre alle disse forhold - for at give plads til en bestemt flue?
- Vi er nødt til at parkere sagen, indtil sagen er ordentlig belyst - så vi opfordrer kommunerne til ikke at igangsætte en række indgreb, inden man har klarhed over det faglige grundlag, sagde landboformanden.
Også formanden for kommunens teknik-udvalg, Ib Lauritsen (V) - der selv er landmand - var til stede ved pressemødet.
Han sagde bl.a.: - Vi er på gyngende grund i det her, og kommunerne er ikke gearede til at implementere lovgivningen. Vi er i gang med at skyde gråspurve med MEGET store kanoner.
Mere Erhverv
Småkagefabrik får nye udvidelsesmuligheder
KELSEN Fabrikken i Nørre Snede kan med ny lokalplan udvide og...
Bestseller indkøbscenter giver dønninger i Herning
Planerne om et kommende stort indkøbscenter ved motorvejen øst for...
Kæmpe Siemens-ordrer: 46 vindmøller til Sydafrika
Siemens Wind Power har netop vundet en ordre på opstilling af 46...
Nyt rekordresultat fra Scanenergi
ENERGI | På generalforsamlingen i Ikast godkendte aktionærerne bag...
Søg Handel/Erhverv
UPGRADE Annonce
Afstemning
- Er det endeløse majsmarker og snorlige kanaler, der i videst muligt omfang tilgodeser landbrugets interesser? I såfald ender endnu flere af vore vandløb, som ildelugtende kanaler, der alene transporterer forurenet vand fra markerne ud til vore belastede fjorde og vådområder.
- Nu bringer KW selv majfluen på banen, og får det til at fremstå som om man alene tager hensyn til dette, iøvrigt meget flotte, insekt. KW udstiller helt åbenlyst sin manglende viden om natur og biodiversitet, for vidste han bare en smule mere om majfluen og dens plads i vores fælles natur, ville han vide at den danner grundlag for en lang række arters tilstedeværelse i vore vandløb.
- KW bærer også argumentet om manglende fødevarer frem i denne debat. Dette er jo intet mindre end noget vås. Der har i nyere tid, kun været reel fødevaremangel efter 2'den verdenskrig. I løbet af 1960’erne og 1970’erne steg landbrugsproduktionen i EF eksplosivt, da landbrugspolitikken medførte, at landmændene kunne sælge deres produktion til kunstigt høje priser. Dengang forsvandt problemet med fødevaremangel, men blev afløst af et nyt problem i form af overskudproduktion.
- Jeg synes det er på høje tid at landbruget tager deres ansvar alvorligt! De forvalter og ejer en stor del af vores fælles natur, men det giver ikke jo tilladelse til at skalte og valte med jorden, som man vil.
- Landbruget har vist at de ikke magter at forvalte deres ansvar overfor samfundet - de ødelægger grundvandet, biodiversiteten, brokker sig og forlanger kompensation hver gang der laves indgreb.
- Er det for meget at forvente lidt anstændighed af landbruget?
Mht. fødevaremangel er det meget vigtig at forholde sig til at den verden vi lever i hele tiden forandre sig. Asien bliver den store vækst motor de kommende år, så de får mere købekraft også vil de ikke sulte.
Mht. til natur er der masser i Danmark. Landbruget har været med til at lave de så kaldte ”spor i landskabet” rundt i hele Danmark og det bliver desværre brugt for lidt.
Så kære Toft jeg nyder også den danske natur og det rene drikke vand i Danmark, og det vil vi i dansk landbrug fortsat gerne være garanten for.
- det er da glædeligt at landbruget har reduceret udledningen af næringsstoffer, men det er jo langt fra tilstrækkeligt. Jeg kan huske, da der stadig var både fisk og fugle i de vestjyske fjorde og vådområder og jeg kan også huske at den massive udledning af næringsstoffer, ødelagde det meste af livet i disse områder. Det er forkert at tillade landbruget at udlede urenset spildevand til vore vandløb og dermed videre ud i vore fjorde og vådområder. Landbrugene i dag er industrivirksomheder og bør behandles på samme måde som alle andre virksomheder, dvs. med krav til hvad der bliver udledt til omverdenen. Det er fint nok at du dokumenterer de små fremskridt der er sket over de sidste 20 år, men ret beset er det jo ikke landbrugets fortjeneste, det er derimod det kedelige faktum at samfundet har været nødsaget til at vedtage love og regler der regulerer landbrugets adfærd
- Asien er ikke en verdensdel der er præget af sultproblematikker, derimod er de faktisk istand til at brødføde deres befolkning. KW's argument om fødevaremangel er, som tidligere nævnt, noget vås
- Nu bliver vi så også belært om at der er masser af natur i Danmark. Jeg tror KW trænger til at komme ud af traktorens førehus lidt oftere, for jeg er da alvorligt bange for at KW simpelthen ikke ved hvad natur! Det er ikke endeløse monokulturer, hvor alle læhegn og småbeplantninger er fjernet.
- Den store overraskelse er så at KW mener at landbruget er garant for rent drikkevand! Det er en rystende påstand at fremføre, det er jo netop landbrugets brug af pesticider, der er årsagen til at vi kan finde pesticidrester i vort drikkevand og må lukke flere og flere drikkevandsboringer.
- Jeg kan kun gentage at landbruget tydeligt har vist at de ikke magter at forvalte ansvaret overfor samfundet men derimod med deres adfærd ødelægger grundvandet, forringer biodiversiteten og brokker sig og forlanger kompensation hver gang der laves indgreb.
- Er det for meget at forvente lidt anstændighed af landbruget?