Mandag 24. januar 2011, 21.18
Rune Nielsen, det er
Af Jens Rasmussen

Rune Nielsen, det er dokumenteret i rapporterne
Støjrapporten fra DELTA, siger i forordet, at i projekt EFP-06 "Low Frequency Noise from Large Wind Turbines" .. at .. "supplementary funding to the project is given by Vestas Wind Systems, Siemens Windpower A/S, m.fl firmaer". Resten af finansieringen er ifølge energistyrelsen selv og rapportens forord, finansieret af staten. Firmaerne fik således, til en relativ lav pris, et stærkt sæde med mange personer fra industrien i styregruppen, hvor staten betalte det meste af forskningen, ved at betale en del.

Ifølge energistyrelsen bestod styre/følgegruppen af følgende: "Følgegruppen: Miljøstyrelsen, Energistyrelsen, Vindmølleindustrien, Vestas Wind Systems A/S, Siemens Wind Power A/S, Elsam Kraft A/S, Energi E2 A/S, Dong Energy, Vattenfall og E.ON Vind."

I den rapport som Salford har skrevet, hvor de som bekendt udfører såkaldte lyttetest i en kunstig opsætning i et laboratorium i England af optaget møllelyd (også del af EFP-06)siger forordet helt det samme om finansieringen. En del er medfinansieret af helt de samme firmaer, mens staten har betalt det meste.

Prøv at tælle medlemmer i styregruppen, som repræsenterer firmaer med økonomisk interesse i at kunne bestemme forskningsmetoderne / valget af forskere / fravalget af forskere.

Men Rune Nielsen fra vindindustrien: Hvad ville du prøve på at vise gennem dette forsøg på at så tvivl om troværdigheden bag mine konstateringer? Du må da selv have været vidende om, det er firmaerne fra jeres organisation, der har medfinansieret. DELTA (som skriver den ene rapport) er endvidere medlem af din organisation: Vindindustrien. Jeg ved ikke helt, hvorfor du pludselig kom helt i tvivl om, hvem der har betalt for de to rapporter, som I fører frem lige nu, for at holde anden videnskabelig kritik ude?

Vindindustrien har jo betalt sig til en plads i styregruppen bag de to rapporter, som I hele tiden hiver frem og tolker meget på, som om de skulle være den eneste viden om støj fra store vindmøller. Det skriver forfatterne i rapporterne og referaterne fra styregruppemøderne viser da også, at firmaerne har været aktive i styregruppen. Så jeg ved ikke helt, hvor vindindustrien vil hen med sine påstande. I sad selv i styregruppen!

Jeg vil endnu en gang tillade mig, at hævde, at de statslige myndigheder arbejder meget tæt sammen med vindindustrien om hvilken viden, der skal være den officielle. Vil I benægte, at Aalborg Universitet, blev nødt til at trække sig ud? Vil I benægte, at I har været med til at vælge Salford i stedet. Vil du stadig påstå, at det går for stærkt for mig?

Og hvad var det lige for en vending du brugte Rune: "Korstog" - du viser vist tydeligt, at jeres kommunikationsstrategi minder meget om den, som Stanley Fish fra New York Times beskriver: 'Fjenden' er .... Don ... du ved .. korsridderen mod vejrmøllerne. Jeg synes det ville klæde vindindustrien om I holder op med at bruge den slags metoder. Prøv at indgå i en seriøs debat, om indholdet i al den videnskabelige forskning, som peger på mange problemer:

Se her, en seriøs forskergruppe, der peger på de mange sundhedsfarer ved vindmøller, som især stammer fra støjen:
http://www.windvigilance.com/page002.aspx

Prøv at forklar mig, hvilken rationel sundhedsgrund, der findes for de enkelte familier, når nogle beskyttes af en støjgrænse på 35 dB(A), mens andre beskyttes af en støjgrænse på 39 dB(A) og endelig er der familier, som kun skal beskyttes af en grænse på 44 dB(A). Hvorfor kan nogle familier tåle 44 dB(A), mens andre kun kan tåle 35 dB(A) i Danmark? Sjovt nok er 39 og 44 dB kun gældende for vindmøller, men en dB er en dB (objektivt energimål). Vindindustriens støjgrænser er sat arbitrært, for du ved lige så godt som jeg, at videnskaben har vist, at ved 35 dB(A) begynder nogle at få gene ved støjen. Derfor har man skåret af ved 35 dB(A). Men I holde stædigt fast ved, at I skal have særbehandling og have meget højere grænser (39 og 44). Hvem tænker I på, når i holder fast ved dem? Børnene hos vindmøllenaboerne og deres sundhed, eller jer selv?

Prøv også at forklar mig, om folk kan regne med de støjberegninger og støjværdier, som beregnes i VVM og skrives i lokalplanerne rundt om? Er usandsynligt at disse tal overskrides under driftsfasen af møllerne? Eller er der faktisk 50% sandsynlighed for, at naboerne vil modtage højere støj end de beregnede værdier?

Tør vindindustrien sørge for, at dokumentarfilmen: "Windfall" bliver vist i dansk TV nogle gange. I har pengene til at presse på. Tør I det?

Jens Rasmussen
Borgerjournalist

Fredag 21. januar 2011, 9.38
Var det ikke noget med, at
Af Mik

Var det ikke noget med, at Vindmølle-industrien stod bag angrebene 11. september 2011.

Fredag 21. januar 2011, 8.23
Kære Jens Rasmussen I dit
Af Rune Nielsen

Kære Jens Rasmussen

I dit korstog mod vindmøller går det nogle gange lige lovlig stærkt.

Derfor bliver du simpelthen nødt til at dokumentere, hvad det er for rapporter som Vindmølleindustrien helt eller delvist har finansieret? Hvad er navnet på de rapporter, hvor meget skulle Vindmølleindustrien efter sigende havde betalt og hvor har du det fra?

Mvh. Rune Nielsen,
Vindmølleindustrien

Onsdag 12. januar 2011, 12.39
Du er modig Evald Asp. I
Af Jens Rasmussen

Du er modig Evald Asp.
I komplekset om vindmøller, gener og helbred, er det meget tydeligt, at de rapporter, hvor vindmølleindustrien er helt eller delvist medfinansierende, undersøges og konkluderes der noget anderledes og til fordel for at sige, at vindmøller ikke udgør nogen problemer.
Det er lige så tydeligt, at de uvildige forskere i ind og udland, i langt højere grad undersøger nogle ting og kommer frem til nogle konklusioner, som tilsyneladende går vindmølleindustriens interesser midt imod. Vi har således en del peer reviewed litteratur, der ud fra flere forskellige undersøgelser peger på store gener og ikke mindst peger på, at myndighedernes grænseværdier og afstandskrav er temmelig utilstrækkelige.
Her hjemme har Aalborg universitet peget på problemer med støjen og de uvildige forskere har anbefalet at man sænker støjgrænsen til maksimalt 35 dBa, så den bliver den samme for vindmøller som for alle andre støjkilder nær boliger.
Men det er nok lige så vigtigt at pege på, at der i efteråret 2010 blev afholdt et internationalt symposium om skadelige virkninger på helbredet fra landbaserede vindmøller i Canada. Her mødtes en længere række af de uvildige forskere indenfor støj, medicin mm. Du kan selv søge efter symposiet, men der blev fremlagt en del samlet og forskellig evidens på, at helbredet er truet for naboerne til landbaserede vindmøller.
Det er betænkeligt, at vores myndigheder ikke tager udgangspunkt i den peer reviwed litteratur og de forskere, som videnskabeligt peger på, at helbredet er truet og generne fra møllerne er meget større end grænseværdierne i Danmark tager højde for. Det virker som om, at de nærmest ikke vil vide af den, helst ikke vil have at den bliver kendt i den almindelige befolkning eller at lokalpolitikerne tager hensyn til den for at beskytte naboerne til vindmøller.
Jeg er meget glad for at høre om initiativet.