Mandag 31. januar 2011, 23.51
Kissmeyer: DÃ¥rligere
Af Jens Rasmussen

Kissmeyer: DÃ¥rligere beskyttelse?
Kære Borgmester Kissmeyer, det er nok en logisk umulighed at fortsætte mølleplanerne i kommunen og samtidigt tale, om at nye regler om lavfrekvent støj skal beskytte nogen mod noget som helst, som de nuværende regler ikke beskytter imod. Hvordan skulle det finde sted? Du fortsætter med at planlægge og stile møller op i din kommune, og bagefter kommer reglerne, som skulle være brugt mens du planlagde(!) ??? Men det er faktisk det, som ministeren meddeler.
Miljøministeren har da heller ikke lovet, at reglerne vil stramme noget som helst. Tværtimod ligger hun jo op til, at støjbekendtgørelsen skal slækkes overfor naboernes beskyttelseskrav. For intet skal strammes siger hun. Ergo (logisk) vil hun nok beskrive det relativt højere lavfrekvente støjniveau, der er knyttet sammen med de større møller ind i bekendtgørelsen. Men så bliver vi også fri for at diskutere mere om der er meget lavfrekvent støj eller ej, for det er der jo. Det bliver en del af loven.
Hvis du som borgmester vil forvisse dig om, at de nye møller virkelig er "brumbasser" og ikke lyse "drengestemmer", så kan du sammenligne det 1/1 octav bånd og de tilhørende a-vægtede støjstyrker, som er beskrevet i det nye lovforslag angående møllerne til testcenteret ved Østerild. Det normerede frekvensspektrum for disse store møller er langt dybere end det normerede frekvensspektrum for en af de nu kendte "brumbasser": Vestas V90 3 MW 90/90 møllen, som medvirker til at gøre livet surt for mange mennesker ude på landet. V90'erens frekvensspektrum er nemlig meget dybere end de små møller, som folk førhen klagede over støjen fra.
Tillad mig at korrigere lidt. Man kan altid høre lavfrekvent lyd. Det er bas. Det er den som får stuen i vindmøllenaboernes hjem til at lyde og mærke som at sejle med de gamle storebæltsfærger og lignende. Det er den lyd, som får gårdspladsen til at lyde som om, der står en stor maskine i dunker i tomgang og får stuen til at dunke med! Det er derimod infralyden (under 20 Hz) som kan have meget høje dB-værdier (energiniveauer, og alligevel kan hjernen ikke høre dem. Når infralyden når over 60 dB(g) går det indre øre nemlig i gang med aktivt at lukke 'lyden' ude for dig. Det er derfor professor Salt fra Washington University advarer os imod infralyden fra vindmøller. Det er nemlig ørets aktive holden infralyden ude fra din hjerne, der mistænkes for at skabe balanceproblemer, øret fyldes op, forhøjet blodtryk, humørpåvirkning, ligesom den vågner folk om natten. Infralyden udbreder sig meget mere effektivt end den hørbare lyd, fordi der er nogle lange bølger. Den går gennem huse osv.
Helbredspåvirkningen kommer ikke med det samme, men ved langvarig påvirkning, som nabo. Børn i boliger på landet er således i farezonen, for der må vindmølleindustrien svine meget mere end den må tættere inde ved byerne (hvor vælgerne flest bor), men også der må vindindustrien godt svine dobbelt så meget som andre industrivirksomheder med sundhedsskadelig støj og gøre folk bims ii hovedet med skyggekast. Men det er sjældent, at man tør udfordre de lidt større bymæssige bebyggelser, for så er der en vis fare, for at modstanden trods alt bliver for stor.
Men tro nu ikke, at ministeren bliver i stand til at skrive en ulogisk regel om lavfrekvent støj ind i de nye regler. Var det ikke meget klogere, hvis du og dit byråd, selv tog ansvaret for, at ingen af dine borgere skal lide under forureningen fra vindmøller. I kan da tage det etiske ansvar, når miljøministeriet ikke vil. Skal du ikke være garant for, at alle borgerne i din kommune behandles lige godt imod miljøskadende forurening?
Hvis der skulle ske det, at ministeren eventuelt vil gå mere radikalt til værks med bekendtgørelsen skal vi vel bare regne med, at vindmølleindustrien og dansk vindmølleforening kommer til skrive de nye regler sammen med miljøstyrelsen. Tror du mon, at landets professor i akustik kommer med ind i det arbejde? Nej vel.
Det bliver nok endnu vigtigere for jer i byrådet, at tage hånd om, at beskytte jeres borgere - ikke at beskytte en grådig mølleopstiller- industri imod borgernes legitime krav på lige behandling overfor støjbelastninger. Det må da også være en god fornemmelse som politiker og borgmester, at man faktisk kan gøre noget rigtigt godt for alle sine borgere og fjerne en truende forskelsbehandling. Er det ikke?