- Det er ikke et spiseligt budget for mig.

Sådan lyder det fra Anders Udengaard (SF), der modsat sidste år ikke er med i budgetforliget om det kommende års kommunale økonomi.

- Jeg gik med til de barske besparelser sidste år, fordi vi stod med en reel trussel om at gå fallit. I dag kan vi se, at den økonomiske hestekur har virket. Vi har jo overlevet. Der er en styrket kassebeholdning, og det ser jeg som et lys for enden af tunnelen. Derfor mener jeg ikke, der skal skæres yderligere på et i forvejen katastrofalt lavt serviceniveau i 2012. Så må vi hellere sænke vores anlægsbudget og bygge lidt mindre, siger Anders Udengaard.

- Det forligspartierne gør, er jo at overføre de sparede midler fra driften til anlægsbudgettet. Så det er serviceniveauet der bløder for at man kan gennemføre et anlægsprogram.

- Vi burde fortsætte på det nuværende niveau med anlægsbudgettet og så have undgået den ene procent mere i besparelse næste år.

Den detalje, at børneområdet/undervisningen friholdes, har ikke gjort det mere spiseligt for Anders Udengaard.,

- Ikke fordi jeg ikke gerne vil friholde børnene. Men fordi man vælger at spare yderligere på psykiatri/handicapområdet. I min verden skal vi tage os af de svage - og at vi friholder børnene på bekostning af de handicappede er ikke spiseligt for mig.

Mental Frikommune en spareøvelse

Omkring Mental Frikommune mener Udengaard også, at der sker en graverende fejl, som fremstår af forligsteksten.

- Jeg synes som udgangspunkt, at ideen med Mental Frikommune er fantastisk god. Det med at gøre tingene anderledes og evaluere den måde, vi løser opgaverne på. Men som det er formuleret nu er Mental Frikommune blevet et succeskriterium, der skal nås for at undgå besparelser på driften. Der skal hentes flere og flere millioner i de kommende fire år - og kan det ikke ske ved en anden opgaveløsning, skal pengene hentes ved besparelser på driften. Så i stedet for en tilgang til at tænke nyt, risikerer Mental Frikommune at blive en spareøvelse. Og det tror jeg ikke vi får meget ud af.