Forliget blev ellers fra partiernes side erklæret fremtidssikret og lavet som et bredt forlig, fordi borgerne i god tid skulle vide, hvilke økonomiske konsekvenser det ville få for den enkelte, når man forlod arbejdsmarkedet.

"Vi har indgået en langsigtet og visionær aftale, som i høj grad bringer det danske samfund i offensiven, når det gælder sig om at ruste sig til fremtidens udfordringer " udtalte daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen, da forliget blev præsenteret.

I god tid blev altså 4 år!!

Efterlønnen ønskes altså afskaffet, men alle stramningerne i velfærdsforliget skal stå ved magt, hvilket betyder, at borgere skal blive ved på arbejdsmarkedet væsentlig længere end nu. Helt op til de bliver 70 år og kan få folkepension, med mindre de har en stor privat pensionsordning. Så kan man jo gå på pension mange år før.

Skævt.

Den nuværende efterlønsordning kommer de danskere til gode, der er mest nedslidte, som har været længst på arbejdsmarkedet og som har de dårligste arbejdsmarkeds og privatpensioner.

Borgere som vi har rigtig mange af her i det midtjyske område. Borgere som igennem et langt liv har arbejdet på systuerne, i møbelindustrien, på slagterierne og i andre fysisk nedslidende erhverv. De borgere skal nu ikke have muligheden for at forlade det arbejdsmarked, de har været på i væsentlig flere år end deres veluddannede jævnaldrende, før de er rigtig, rigtig nedslidte.

Deres veluddannede og vellønnede jævnaldrende kan derimod forlade arbejdsmarkedet flere år før - de har jo lukrative arbejdsmarkeds og private pensionsordninger - ordninger som man har haft råd til fordi regeringen og Dansk Folkepartis skattelettelser entydigt er kommet de rigeste til gavn.

Naivt.

Når man er man nedslidt kan man jo bare få førtidspension, flexjob eller skånejob, prøver man nu at bilde befolkningen ind.

Mage til tendentiøst vrøvl skal man lede længe efter.

Regeringen har lige barslet reformudspil om førtidspensionen, hvor det overordnede mål er at færre skal have tilkendt førtidspension - hvordan hænger det sammen?

Som medlem socialudvalget i gamle Ikast kommune og som formand for Sundheds og omsorgsudvalget i Ikast-Brande kommune har jeg på nærmeste hold oplevet, hvor svært det er at få tilkendt en af de ovennævnte ydelser.

Afskaffelsen af efterlønnen vil betyde at mange tusinde - 20.000 er på det seneste blevet nævnt - ikke vil få støtte når de nedslidte må forlade arbejdsmarkedet. Bistandshjælp vil man heller ikke kunne få, da flere ejer egen bolig eller har en ægtefælle med indkomst.

Solidaritet.

I stedet for at en enkelt gruppe skal betale gildet for regeringens uansvarlige økonomiske politik ønsker vi socialdemokrater, at vi alle hjælper til med at skaffe de ekstra hænder, der på sigt kommer til at mangle - det gør vi ved bl.a. ved, at vi alle yder lidt mere, at vi får fokus at opnormere de folk på nedsat tid, der ønsker fuld tid, ved at lave mere fleksible seniorordninger.

Men lad os nu først og fremmest bruge vore kræfter på at få de alt for mange arbejdsløse i arbejde. 170.000 par hænder skal altså i arbejde inden det overhovedet bliver aktuelt at efterspørge ekstra arbejdskraft.

Jeg synes ikke det ligner noget, at det kun er de kommende efterlønsmodtagere, som skal være solidariske - det skal vi alle - det er det solidaritet handler om.